您的位置:首页 > 高考 > 高考视点> 正文

“山寨加分”下的“山寨状元”

www.jyb.cn 2009年09月01日  来源:大河网-大河报

张贵峰 文 王成喜 图

  谁是真正的状元?“裸分状元”,还是“加分状元”。浙江省今年有四所学校都在宣传中称本校出了省内考分第一名。而实际上全省只可能有两个第一名。浙江高考“状元榜”显示,文科第一名、第二名都是体育竞赛获奖者,高考成绩被加20分;理科前三名中,位居第一的仍是一名加20分的考生。据调查,77.13%的人认为裸分状元才是真状元。“应该取消高考加分,加分状元就是‘山寨版’状元”。(8月31日《中国青年报》)很显然,“加分状元”之所以为大多数人所不屑,被讥讽为“山寨状元”,根源正在于,现行的高考加分政策本身事实上已经高度“山寨化”,愈来愈沦为严重缺乏社会公信力的“山寨加分”。

  一方面,“加分”过程被权势严重侵蚀,造假盛行,正在严重地“山寨化”。以浙江高考加分为例,此前就曾被披露绍兴等地惊人的高考体育加分内幕——“今年高考,绍兴一中73名以体育竞赛获奖者加20分的考生中,有30名为政府官员与事业单位领导,另有19名企业老总的子女”。而在重庆,在今年高考录取过程中,便连续曝出多起干部子弟民族加分造假事件,轰动全国。

  另一方面,“加分”政策本身乱开口子、设置过多过滥。统计显示,目前全国各个地方设置的各种五花八门的高考加分政策将近200项。如在照顾性身份加分这个大类中,除了我们熟悉的少数民族加分之外,常见的加分政策还有:华侨子弟、见义勇为者子弟、烈士子弟、教师子弟、海外引进人才子弟等。而在鼓励性特长加分大类中,除了体育特长、文艺特长加分之外,更隐蔽同时也是造假难度更低的加分政策还有:科技发明加分、省级三好学生和优秀学生干部加分等。

  因此,欲从根本上化解状元之争、避免“山寨状元”的出现,只能祛除高考加分政策的“山寨化”。首先,必须彻底清理、精简目前已成泛滥之势的设置过多的高考加分政策。一方面,要将那些明显缺乏合理性和必要性、与教育无关、缺乏可操作性以及易于造假的加分项目彻底废除;另一方面,要将高考加分政策的设置权统一上收集中,彻底杜绝地方上、各政府部门为自身利益,乱开口子、随意增添加分政策的可能。

  其次,对于清理精简之后保留下来的加分项目,必须通过更严密完备的制度设计,确保其执行的公正性——一方面,要设计更严格精确的考核、评价标准,让所有获得加分者尽可能地名副其实,另一方面,更要强化整个加分考核评价过程,全流程全方位地提高能见度,以充分维护公众的知情权、监督权。

  最后,在高考的录取过程中,录取究竟是按加分之后的成绩计算,还是按裸分计算,选择权不妨交给高校自主定夺。

  浙江高考文理头名均为加分者 被指山寨版状元

  谁是真正的状元?“裸分状元”,还是“加分状元”。别说20分的加分,就是一分之差也能把很多竞争者甩在后面。

  在浙江几所中学围绕今年高考“状元”的宣传战中,争论的焦点之一是高考的裸分与加分排名问题。

  据浙江高考“状元榜”显示,文科第一名、第二名都是体育竞赛获奖者,高考成绩被加20分;理科前三名中,位居第一的仍是一名加20分的考生。高考加分者占“状元榜”的半壁江山。 >>详细


特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,中国教育新闻网所提供的招生和考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。


【字体:】【打印】【发表评论】【推荐】【纠错】【关闭
{ 编辑:史波涛  }

阅读排行

更多

教育信息

版权声明

  凡本网注明“来源:中国教育新闻网”的所有作品,版权均属于中国教育报刊社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国教育新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。


  凡本网注明“来源:XXXXX(非中国教育新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。


  如作品内容、版权等存在问题,请在两周内同本网联系,联系电话:(010)82296588

细览版权信息